异见房间 Audio Download

💃“眼神给出去，身体形成x形。”1月，自封为“性商教母”的周媛，传出几个爆火的视频切片，又在月底被查封。媒体调查发现，她在线上线下开办“魅力女人培训”课程，声称可以帮女性提高“性商”，通过性魅力和性技巧抓住伴侣，“让男人死心塌地地爱你”。 “魅力女人课程”，不是2026年的新事。早在2010年代，就有ayawawa把婚恋关系定义为“价值匹配”，摆在“婚恋市场”的桌面上：谁更值钱、谁更安全、怎么降低风险。2020年代，曲曲大女人以更实用主义的姿态横空出世，直接指向收益与跃迁。筛选、抬价、进入圈层，把吸引力换成更硬的资源、身份、生活方式。曲曲大女人把亲密关系定义成一种可投资、可谈判的关系资本。 ayawawa抓住婚恋焦虑，提供一套可计算的安全感，让人相信“我可以靠策略把自己推到正确的位置”。曲曲大女人在此之外，还击中了阶层焦虑：当上升预期下降、经济压力加重，“爱”被进一步金融化，变成向上匹配的配置策略。而当下，周媛卖的是“身体技术”：眼神、体态、场域掌控。它承诺的不是长期结构性改变，而是当场的即时反馈。它击中的是婚姻与自我价值焦虑。当资源与位置难以撬动，至少还有一件事看起来仍可掌控：我是否还能影响他人，我是否仍然有价值。 从“匹配”到“变现”再到“表演”，每一次迁移都在把同一个问题换一种说法：世界越不可预测，“可操作的亲密策略”就越好卖。只是，策略越精巧，也越能遮住那个更大的前提：困境并不只来自个人技巧，而来自女性处境本身。 *关于新栏目「时代脚本小史」* 每个时代都会出现许多好用的“脚本”：该怎么爱、怎么成功、怎么体面地生活；该把焦虑放在哪，把希望押在谁身上。 国产青春片为什么“消亡”了？女性友谊如何在十年间向“爱女”转向？“魅力女人”的课程在20年内发生了什么变化？脚本的入口是流行文化与现象。影视剧、热搜、热梗，流行叙事总是以更快的速度、更轻巧的姿态，去教我们“应该怎样”。 我们探究流行叙事背后的时代情绪和真相。我们关心它们为什么在那时或今天流通、管用、可复制；它如何提供一种可操作的确定性，又如何把复杂困境转译成个人的任务清单。我们试图梳理流行叙事如何在传播中与舆论、权力彼此塑形，又如何影响我们的个体叙事——借由这个栏目，我们希望看到我们是如何走到这里的。 🚁Shownotes： 一、10年代，ayawawa在“剩女”叙事下吃到红利 00:02 周媛火后被封，从马斯克到伏地魔，身体都摆成了X形 07:02 2010-2016年，“情感教主”ayawawa出现的时代背景 09:58 ayawawa核心理论：MV、PU、剪刀石头布，女性给自己定价的N种方法 15:43 剪刀石头布理论是10年代MBTI的平替，将亲密关系降维成了匹配题 21:09 ayawawa为什么红？10年代婚恋市场化、“剩女”叙事下的女性焦虑，催生出付费咨询热潮 28:23 ayawawa与剩女叙事合谋，打造出“情感成功学”，将外部压力转化为女性个人任务，是一种规训升级 二、20年代，曲曲大女人的情感金融化 36:15 曲曲大女人的“情感麦肯锡”：交换、杠杆、ROI，你拿到多少米？ 42:19 向上社交、拿捏男人、收获金钱，通过婚恋搞钱，本质仍是非生产性的竞争 48:24 曲曲爆火背后：经济增速放缓、女利主义兴起、情感教育缺失、实用主义趋势 50:45 曲曲教女性在父权规则里别当输家，但女性主义想讨论的是规则能不能改。会玩规则，不等于规则正义 57:00 女利主义与女性主义的差异：追求结构性平等，还是追求个人利益最大化？ 三、性商教母周媛：主体性的幻觉、传统性感的文艺复兴 01:02:47 周媛以女性主义、爱你老己包装课程，将性作为穿越不稳定周期的硬通货 01:07:49 成为妖孽的第一步是做自己？ 周媛网课聚焦性吸引力技法，内核彼此矛盾 01:12:02 周媛的性商学是现代版的“男根中心主义”：通过快乐进行支配 01:16:46 课程爆火的时代背景：存量时代的预期降低，风险社会下传统观念的文艺复兴 01:21:25 周媛有什么问题？预制的标准性感，无法缝补私人关系，却会走向主体性的幻觉 01:29:24 情色资本不是真的资本：不能积累，没有控制权、所有权，且只能被单方面评估。什么样的姿势和撒娇的语态更性感，不由女性个人决定 四、女性与婚恋之外 01:33:51 快速猎艳、之后转向事业，针对男性的婚恋课程有什么差异？ 01:37:27 个体的退行不是解法。肉身博弈之外，我们还有更多元的横向联结。用真实的自我与世界交手，去获得不被肆意剥夺的可靠回报 🟥参考资料 /文章/ 《情感教主Ayawawa和300万种择偶焦虑》，故事硬核 《恋爱脑处于大学生鄙视链的底端》，真实故事计划 《加了二十几位PUA导师和学员后，我的朋友圈变得异常丰富多彩》，刘海平 《“性商教母”，被立案调查》，中国新闻周刊 《异地恋，越来越短命》，真实故事计划 《避孕套没人买，情趣用品却卖爆了》，每日人物 《那些被PUA绑架的人生》，人物 《付费学“撒娇”背后：与生俱来的“撒娇功能去哪里了？》，严艺家 《笃信Ayawawa的女孩们，后来怎么样了？》，新周刊 《1143连麦，98800加微信，曲曲大女人接过Ayawawa衣钵，教女孩“向上择偶”》，蓝鲸新闻 《“性商教母”被封杀，绝望主妇被骗了》，南风窗 《pua教父，结婚了》，极昼工作室 《性别不麻烦》，Alexwood /电影/ 《祝你好运，里奥格兰德》 《送我上青云》 /书籍/ 《脂粉帝国》 《厌女》 《始于极限》 《亲密关系的变革》 《第二性》 《一个人的老后》 /音乐/ 片头曲：《Brutus》Em Beihold 片尾曲：《Chiquitite》ABBA 插曲： 《The Sofa》Wolf Alice 《千层套路》中村千寻 🏡 / 本期主播 /：张苹/徐飞飞/林猫 / 后期/：张苹 / 徐飞飞 / 出品 /：TITSUP / 小助手 /：Aroom2024 / 合作邮箱/：yijianfangjian@163.com / 商务合作/：superichX

💃“眼神给出去，身体形成x形。”1月，自封为“性商教母”的周媛，传出几个爆火的视频切片，又在月底被查封。媒体调查发现，她在线上线下开办“魅力女人培训”课程，声称可以帮女性提高“性商”，通过性魅力和性技巧抓住伴侣，“让男人死心塌地地爱你”。 “魅力女人课程”，不是2026年的新事。早在2010年代，就有ayawawa把婚恋关系定义为“价值匹配”，摆在“婚恋市场”的桌面上：谁更值钱、谁更安全、怎么降低风险。2020年代，曲曲大女人以更实用主义的姿态横空出世，直接指向收益与跃迁。筛选、抬价、进入圈层，把吸引力换成更硬的资源、身份、生活方式。曲曲大女人把亲密关系定义成一种可投资、可谈判的关系资本。 ayawawa抓住婚恋焦虑，提供一套可计算的安全感，让人相信“我可以靠策略把自己推到正确的位置”。曲曲大女人在此之外，还击中了阶层焦虑：当上升预期下降、经济压力加重，“爱”被进一步金融化，变成向上匹配的配置策略。而当下，周媛卖的是“身体技术”：眼神、体态、场域掌控。它承诺的不是长期结构性改变，而是当场的即时反馈。它击中的是婚姻与自我价值焦虑。当资源与位置难以撬动，至少还有一件事看起来仍可掌控：我是否还能影响他人，我是否仍然有价值。 从“匹配”到“变现”再到“表演”，每一次迁移都在把同一个问题换一种说法：世界越不可预测，“可操作的亲密策略”就越好卖。只是，策略越精巧，也越能遮住那个更大的前提：困境并不只来自个人技巧，而来自女性处境本身。 *关于新栏目「时代脚本小史」* 每个时代都会出现许多好用的“脚本”：该怎么爱、怎么成功、怎么体面地生活；该把焦虑放在哪，把希望押在谁身上。 国产青春片为什么“消亡”了？女性友谊如何在十年间向“爱女”转向？“魅力女人”的课程在20年内发生了什么变化？脚本的入口是流行文化与现象。影视剧、热搜、热梗，流行叙事总是以更快的速度、更轻巧的姿态，去教我们“应该怎样”。 我们探究流行叙事背后的时代情绪和真相。我们关心它们为什么在那时或今天流通、管用、可复制；它如何提供一种可操作的确定性，又如何把复杂困境转译成个人的任务清单。我们试图梳理流行叙事如何在传播中与舆论、权力彼此塑形，又如何影响我们的个体叙事——借由这个栏目，我们希望看到我们是如何走到这里的。 🚁Shownotes： 一、10年代，ayawawa在“剩女”叙事下吃到红利 00:02 周媛火后被封，从马斯克到伏地魔，身体都摆成了X形 07:02 2010-2016年，“情感教主”ayawawa出现的时代背景 09:58 ayawawa核心理论：MV、PU、剪刀石头布，女性给自己定价的N种方法 15:43 剪刀石头布理论是10年代MBTI的平替，将亲密关系降维成了匹配题 21:09 ayawawa为什么红？10年代婚恋市场化、“剩女”叙事下的女性焦虑，催生出付费咨询热潮 28:23 ayawawa与剩女叙事合谋，打造出“情感成功学”，将外部压力转化为女性个人任务，是一种规训升级 二、20年代，曲曲大女人的情感金融化 36:15 曲曲大女人的“情感麦肯锡”：交换、杠杆、ROI，你拿到多少米？ 42:19 向上社交、拿捏男人、收获金钱，通过婚恋搞钱，本质仍是非生产性的竞争 48:24 曲曲爆火背后：经济增速放缓、女利主义兴起、情感教育缺失、实用主义趋势 50:45 曲曲教女性在父权规则里别当输家，但女性主义想讨论的是规则能不能改。会玩规则，不等于规则正义 57:00 女利主义与女性主义的差异：追求结构性平等，还是追求个人利益最大化？ 三、性商教母周媛：主体性的幻觉、传统性感的文艺复兴 01:02:47 周媛以女性主义、爱你老己包装课程，将性作为穿越不稳定周期的硬通货 01:07:49 成为妖孽的第一步是做自己？ 周媛网课聚焦性吸引力技法，内核彼此矛盾 01:12:02 周媛的性商学是现代版的“男根中心主义”：通过快乐进行支配 01:16:46 课程爆火的时代背景：存量时代的预期降低，风险社会下传统观念的文艺复兴 01:21:25 周媛有什么问题？预制的标准性感，无法缝补私人关系，却会走向主体性的幻觉 01:29:24 情色资本不是真的资本：不能积累，没有控制权、所有权，且只能被单方面评估。什么样的姿势和撒娇的语态更性感，不由女性个人决定 四、女性与婚恋之外 01:33:51 快速猎艳、之后转向事业，针对男性的婚恋课程有什么差异？ 01:37:27 个体的退行不是解法。肉身博弈之外，我们还有更多元的横向联结。用真实的自我与世界交手，去获得不被肆意剥夺的可靠回报 🟥参考资料 /文章/ 《情感教主Ayawawa和300万种择偶焦虑》，故事硬核 《恋爱脑处于大学生鄙视链的底端》，真实故事计划 《加了二十几位PUA导师和学员后，我的朋友圈变得异常丰富多彩》，刘海平 《“性商教母”，被立案调查》，中国新闻周刊 《异地恋，越来越短命》，真实故事计划 《避孕套没人买，情趣用品却卖爆了》，每日人物 《那些被PUA绑架的人生》，人物 《付费学“撒娇”背后：与生俱来的“撒娇功能去哪里了？》，严艺家 《笃信Ayawawa的女孩们，后来怎么样了？》，新周刊 《1143连麦，98800加微信，曲曲大女人接过Ayawawa衣钵，教女孩“向上择偶”》，蓝鲸新闻 《“性商教母”被封杀，绝望主妇被骗了》，南风窗 《pua教父，结婚了》，极昼工作室 《性别不麻烦》，Alexwood /电影/ 《祝你好运，里奥格兰德》 《送我上青云》 /书籍/ 《脂粉帝国》 《厌女》 《始于极限》 《亲密关系的变革》 《第二性》 《一个人的老后》 /音乐/ 片头曲：《Brutus》Em Beihold 片尾曲：《Chiquitite》ABBA 插曲： 《The Sofa》Wolf Alice 《千层套路》中村千寻 🏡 / 本期主播 /：张苹/徐飞飞/林猫 / 后期/：张苹 / 徐飞飞 / 出品 /：TITSUP / 小助手 /：Aroom2024 / 合作邮箱/：yijianfangjian@163.com / 商务合作/：superichX

最近，武汉大学学生被诉性骚扰事件饱受舆论关注。事件发生于2023年7月，2025年7月25日，法院一审宣判，驳回原告诉讼请求。历经两年，本案逐步从发生在高校内部的事件演变为法律诉讼，掀起滔天舆论。 本期节目，我们邀请到来自北京某律所、从业经验7年、一直关注性别议题及相关案件的K律师。 我们会从法律视角，超高精度详解这个案件，更会由点及面地谈到性骚扰案诉讼的诸多关键问题：武大图书馆事件有哪“三重事实”？性骚扰的具体构成要件是什么？在现实生活中我们如何分辨对方是否构成性骚扰？ 法律上证明一个人构成性骚扰，需要提交什么样的证据？基本证据规则“谁主张谁举证”，证明标准“高度盖然性”，是什么意思？本案中女方提交了录音录像道歉信等种种证据，为什么无法证明男方的行为是性骚扰？法律事实＝客观事实吗？败诉＝诬告吗？法院一审宣判后武大应该撤销处分吗？作为高校，武大在该事件中有什么责任？ 本期节目还穿插诸多趣味思考环节，如：一个直男在未经对方同意情况下，摸了一个gay，是否构成性骚扰？一位领导在酒桌上开黄腔，是没有针对一个人，还是针对了所有人？ 和K律对谈的三小时，我们宛如上了一堂法律课，K律的讲解精确又幽默，信息密度极高，实用性极强。本期节目，建议所有想提升法律知识的听众朋友收听收藏：无论你想知道如何举证性骚扰，还是如何防止诬告，都会有所帮助。 / 本期主播 /：张苹/林猫 / 嘉宾 /：K律师 / 后期/：张苹/林昀/徐飞飞 / 出品 /：TITSUP / 小助手 /：Aroom2024 / 合作邮箱/：yijianfangjian@163.com / 商务合作/：superichX 🚁Shownotes： 【01:22】一、武大图书馆事件节点梳理 1、2023年7月11日，武汉大学图书馆事发，杨某某尝试在校内推动解决问题 2、10月9日，校方告知杨某某还需等待 3、10月11日上午，杨某某发布长文《关于我在武汉大学图书馆受到性骚扰这件事》 4、10月11日晚上，肖某某前往派出所报案称杨某某诽谤 5、10月13日，武汉大学给予肖某某记过处分 6、2024年2月4日，肖某某母亲公开就诊记录，表示儿子因湿疹复发抓痒，否认指控 7、2024年6月20日，杨某某以性骚扰指控民事纠纷形式起诉肖某某 8、2025年7月25日，法院一审宣判，驳回杨某某诉讼请求 【11:10】二、武大图书馆事件的“三重事实” 1、客观事实 一种理想状态，事情已经发生，只有天知地知。 2、主观事实 案发以后，不同主体从自己的视角出发对事实的阐述。 【13:36】原告杨某某视角的主观事实 【14:25】被告肖某某视角的主观事实 3、法律事实 法庭在判决里确认的事实。是法院在现行法律框架下，在人类现有的认知、技术范围内，通过证据去查明的结果。 【16:00】法院对本案是否符合性骚扰行为要件的判定 【17:36】三、QA环节 （一）本案是否符合性骚扰的构成要件？ 【19:09】1、性骚扰的五条构成要件 （1）性骚扰中受害人是所有的自然人（不区分受害人性别，也不区分行为人与受害人是同性还是异性）。 （2）行为与性有关。 （3）性骚扰构成的核心是违背他人意愿。 （4）行为一般具有明确的针对性。 （5）行为人主观上一般是故意的。 【20:45】2、性骚扰可能侵犯多种权利：身体权、隐私权、人格权，甚至平等就业权和工作权。 【22:35】3、分析本案的构成要件 （1）性骚扰行为与性有关，但不一定意味着行为人具有性意图：即便是抓痒，也不能证明不是性骚扰。 （2）是否违背意愿：判决没有论述这点。但女生提交的录音和道歉信明确表达了她的反对。 （3）是否有明确针对性：判决认为没有，但有待商榷。思考题：酒桌黄色笑话是不针对一个具体的人，还是针对所有人？ 【29:55】4、🤔思考题：直男摸了一个gay，是否构成性骚扰？ （二）证明一个人构成性骚扰，需要什么样的证据？ 【33:19】1、公开的涉及性骚扰民事案件的判决中（总共20个左右），成功支持原告诉讼请求的基本只有两类：第一类是文字性骚扰。第二类是经过公安机关处理，绝大多数是作出了行政处罚的行为。——第一时间报案非常重要！ 【40:23】2、关于“举证责任”：“谁主张谁举证”，意思是当事人对于自己的主张有提出证据的责任；一般侵权中，如果待证事实真伪不明，由负有举证责任的一方承担不利后果——本案中，性骚扰的举证责任在女方，且由女方承担不利后果。 【46:16】3、关于“证明标准”：本案中，举证性骚扰的女方需使事实的存在具有高度可能性（又称“高度盖然性”，事实为真的可能性要达到75%以上），法庭才能认定事实存在；而反驳性骚扰的男方，只需使事实陷于“真伪不明”的状况，法庭就能认定事实不存在。 【48:39】4、本案中，法院最终认定的是“是否存在性骚扰真伪不明”，指的是可能存在，也可能不存在。 【50:43】5、法官的自由心证：同一套证据，可能A法官计算出的可能性是74%，B法官是76%，导致结果完全不同！ 【54:00】6、🤔思考题：我说你欠了我10万块钱，我怎么举证？ （三）本案中女方提交的录音录像道歉信等种种证据，为什么无法证明男方的行为是性骚扰？ 【01:00:34】1、一个疑点：原告的诉讼理由中没有提到“自慰”一词，主张的是发现被告“摩擦下体”，法院认定时，却按照被告是否“自慰”进行。摩擦下体的事实证明难度，显著低于自慰，且也构成性骚扰。 【01:05:06】2、女方取证环节已经趋近完备，唯一瑕疵是没有让男方在录音、道歉信中明确他的行为。 【01:08:27】3、本案中的两个证明难点。针对特定受害人一栏，判决仍然存在疑点。 【01:12:32】4、🤔思考题：一个男性当街对着你摩擦生殖器，他是否构成性骚扰？他是否违法？ 【01:15:22】5、性骚扰取证，事后当事人的道歉信或口头承认是非常重要的证据！但法院认为原告没有达到性骚扰的证明标准，给出了种种理由。K律对此的态度是… 【01:20:50】6、一个误解：民事案件中，公安笔录其实并没有更高证明力 【01:24:17】7、K律对本案举证的总结：女方提供的证据应当是达到了证明标准，但男方提供的证据可动摇法官内心确信，有力地让事件成为真伪不明状态。 【01:26:39】8、K律建议：没做过的事，不要当场承认。 【01:30:51】9、在不更改原判决结果的基础上，更好的判决表述是：被告的行为在“形式上是”性骚扰，但是因为没有故意，所以最终“不构成”性骚扰。 【01:34:48】10、性骚扰行为人常说自己不是故意的，法律怎么看？ 【01:38:56】（四）法律事实＝客观事实吗？本案中，原告败诉＝诬告吗？ 【01:42:15】（五）8.1武大发布最新回应。高校在该事件中有什么责任？ 1、处分期限为12个月，实际上在2024年10月已经解除。 2、武大处分对肖某某的定性是“不雅行为”而非性骚扰，法院判定性骚扰事实难以成立，不能证明武大的处分有误。高校与法院的定性、依据都不同。 3、武大的处分也不一定对，是否程序正义是关键：是否做了调查？是否保障了双方，包括被告男生的陈述权、申辩权？ 4、民法典明确要求“学校等单位应当采取合理的预防、受理投诉、调查处置等措施，防止和制止利用职权、从属关系等实施性骚扰”——高校反性骚扰机制缺失，处理不当导致一定后果，也可能违法。 🟥参考资料： /文章/ 《法眼｜武大图书馆事件，有哪些法律上的真问题》，财新 《关于我在武汉大学图书馆受到性骚扰这件事情》，景容饮冰 《有一些冤假错案恰恰来自于这种最真诚的自以为是》，一席 《法治理想国｜武大图书馆事件不应就这样过去，高校还要做什么》，凤凰网风声 《遇到性骚扰该怎么办？我有一个问题》，看理想 /书籍/ 《乔瓦尼的房间》詹姆斯·鲍德温 /影视/ 《拉字至上》（The L Word） /音乐/ 片头曲：《sea of dreams》oberhofer 插曲：《baby don't cry》张钰琪 片尾曲：《Mon Enfance》Barbara

最近，武汉大学学生被诉性骚扰事件饱受舆论关注。事件发生于2023年7月，2025年7月25日，法院一审宣判，驳回原告诉讼请求。历经两年，本案逐步从发生在高校内部的事件演变为法律诉讼，掀起滔天舆论。 本期节目，我们邀请到来自北京某律所、从业经验7年、一直关注性别议题及相关案件的K律师。 我们会从法律视角，超高精度详解这个案件，更会由点及面地谈到性骚扰案诉讼的诸多关键问题：武大图书馆事件有哪“三重事实”？性骚扰的具体构成要件是什么？在现实生活中我们如何分辨对方是否构成性骚扰？ 法律上证明一个人构成性骚扰，需要提交什么样的证据？基本证据规则“谁主张谁举证”，证明标准“高度盖然性”，是什么意思？本案中女方提交了录音录像道歉信等种种证据，为什么无法证明男方的行为是性骚扰？法律事实＝客观事实吗？败诉＝诬告吗？法院一审宣判后武大应该撤销处分吗？作为高校，武大在该事件中有什么责任？ 本期节目还穿插诸多趣味思考环节，如：一个直男在未经对方同意情况下，摸了一个gay，是否构成性骚扰？一位领导在酒桌上开黄腔，是没有针对一个人，还是针对了所有人？ 和K律对谈的三小时，我们宛如上了一堂法律课，K律的讲解精确又幽默，信息密度极高，实用性极强。本期节目，建议所有想提升法律知识的听众朋友收听收藏：无论你想知道如何举证性骚扰，还是如何防止诬告，都会有所帮助。 / 本期主播 /：张苹/林猫 / 嘉宾 /：K律师 / 后期/：张苹/林昀/徐飞飞 / 出品 /：TITSUP / 小助手 /：Aroom2024 / 合作邮箱/：yijianfangjian@163.com / 商务合作/：superichX 🚁Shownotes： 【01:22】一、武大图书馆事件节点梳理 1、2023年7月11日，武汉大学图书馆事发，杨某某尝试在校内推动解决问题 2、10月9日，校方告知杨某某还需等待 3、10月11日上午，杨某某发布长文《关于我在武汉大学图书馆受到性骚扰这件事》 4、10月11日晚上，肖某某前往派出所报案称杨某某诽谤 5、10月13日，武汉大学给予肖某某记过处分 6、2024年2月4日，肖某某母亲公开就诊记录，表示儿子因湿疹复发抓痒，否认指控 7、2024年6月20日，杨某某以性骚扰指控民事纠纷形式起诉肖某某 8、2025年7月25日，法院一审宣判，驳回杨某某诉讼请求 【11:10】二、武大图书馆事件的“三重事实” 1、客观事实 一种理想状态，事情已经发生，只有天知地知。 2、主观事实 案发以后，不同主体从自己的视角出发对事实的阐述。 【13:36】原告杨某某视角的主观事实 【14:25】被告肖某某视角的主观事实 3、法律事实 法庭在判决里确认的事实。是法院在现行法律框架下，在人类现有的认知、技术范围内，通过证据去查明的结果。 【16:00】法院对本案是否符合性骚扰行为要件的判定 【17:36】三、QA环节 （一）本案是否符合性骚扰的构成要件？ 【19:09】1、性骚扰的五条构成要件 （1）性骚扰中受害人是所有的自然人（不区分受害人性别，也不区分行为人与受害人是同性还是异性）。 （2）行为与性有关。 （3）性骚扰构成的核心是违背他人意愿。 （4）行为一般具有明确的针对性。 （5）行为人主观上一般是故意的。 【20:45】2、性骚扰可能侵犯多种权利：身体权、隐私权、人格权，甚至平等就业权和工作权。 【22:35】3、分析本案的构成要件 （1）性骚扰行为与性有关，但不一定意味着行为人具有性意图：即便是抓痒，也不能证明不是性骚扰。 （2）是否违背意愿：判决没有论述这点。但女生提交的录音和道歉信明确表达了她的反对。 （3）是否有明确针对性：判决认为没有，但有待商榷。思考题：酒桌黄色笑话是不针对一个具体的人，还是针对所有人？ 【29:55】4、🤔思考题：直男摸了一个gay，是否构成性骚扰？ （二）证明一个人构成性骚扰，需要什么样的证据？ 【33:19】1、公开的涉及性骚扰民事案件的判决中（总共20个左右），成功支持原告诉讼请求的基本只有两类：第一类是文字性骚扰。第二类是经过公安机关处理，绝大多数是作出了行政处罚的行为。——第一时间报案非常重要！ 【40:23】2、关于“举证责任”：“谁主张谁举证”，意思是当事人对于自己的主张有提出证据的责任；一般侵权中，如果待证事实真伪不明，由负有举证责任的一方承担不利后果——本案中，性骚扰的举证责任在女方，且由女方承担不利后果。 【46:16】3、关于“证明标准”：本案中，举证性骚扰的女方需使事实的存在具有高度可能性（又称“高度盖然性”，事实为真的可能性要达到75%以上），法庭才能认定事实存在；而反驳性骚扰的男方，只需使事实陷于“真伪不明”的状况，法庭就能认定事实不存在。 【48:39】4、本案中，法院最终认定的是“是否存在性骚扰真伪不明”，指的是可能存在，也可能不存在。 【50:43】5、法官的自由心证：同一套证据，可能A法官计算出的可能性是74%，B法官是76%，导致结果完全不同！ 【54:00】6、🤔思考题：我说你欠了我10万块钱，我怎么举证？ （三）本案中女方提交的录音录像道歉信等种种证据，为什么无法证明男方的行为是性骚扰？ 【01:00:34】1、一个疑点：原告的诉讼理由中没有提到“自慰”一词，主张的是发现被告“摩擦下体”，法院认定时，却按照被告是否“自慰”进行。摩擦下体的事实证明难度，显著低于自慰，且也构成性骚扰。 【01:05:06】2、女方取证环节已经趋近完备，唯一瑕疵是没有让男方在录音、道歉信中明确他的行为。 【01:08:27】3、本案中的两个证明难点。针对特定受害人一栏，判决仍然存在疑点。 【01:12:32】4、🤔思考题：一个男性当街对着你摩擦生殖器，他是否构成性骚扰？他是否违法？ 【01:15:22】5、性骚扰取证，事后当事人的道歉信或口头承认是非常重要的证据！但法院认为原告没有达到性骚扰的证明标准，给出了种种理由。K律对此的态度是… 【01:20:50】6、一个误解：民事案件中，公安笔录其实并没有更高证明力 【01:24:17】7、K律对本案举证的总结：女方提供的证据应当是达到了证明标准，但男方提供的证据可动摇法官内心确信，有力地让事件成为真伪不明状态。 【01:26:39】8、K律建议：没做过的事，不要当场承认。 【01:30:51】9、在不更改原判决结果的基础上，更好的判决表述是：被告的行为在“形式上是”性骚扰，但是因为没有故意，所以最终“不构成”性骚扰。 【01:34:48】10、性骚扰行为人常说自己不是故意的，法律怎么看？ 【01:38:56】（四）法律事实＝客观事实吗？本案中，原告败诉＝诬告吗？ 【01:42:15】（五）8.1武大发布最新回应。高校在该事件中有什么责任？ 1、处分期限为12个月，实际上在2024年10月已经解除。 2、武大处分对肖某某的定性是“不雅行为”而非性骚扰，法院判定性骚扰事实难以成立，不能证明武大的处分有误。高校与法院的定性、依据都不同。 3、武大的处分也不一定对，是否程序正义是关键：是否做了调查？是否保障了双方，包括被告男生的陈述权、申辩权？ 4、民法典明确要求“学校等单位应当采取合理的预防、受理投诉、调查处置等措施，防止和制止利用职权、从属关系等实施性骚扰”——高校反性骚扰机制缺失，处理不当导致一定后果，也可能违法。 🟥参考资料： /文章/ 《法眼｜武大图书馆事件，有哪些法律上的真问题》，财新 《关于我在武汉大学图书馆受到性骚扰这件事情》，景容饮冰 《有一些冤假错案恰恰来自于这种最真诚的自以为是》，一席 《法治理想国｜武大图书馆事件不应就这样过去，高校还要做什么》，凤凰网风声 《遇到性骚扰该怎么办？我有一个问题》，看理想 /书籍/ 《乔瓦尼的房间》詹姆斯·鲍德温 /影视/ 《拉字至上》（The L Word） /音乐/ 片头曲：《sea of dreams》oberhofer 插曲：《baby don't cry》张钰琪 片尾曲：《Mon Enfance》Barbara

3月24日，教育领域的标志性人物张雪峰因心源性猝死，于当日15时50分在苏州逝世，享年不足42岁。 张雪峰是这个时代最典型、也最矛盾的教育人物之一。把他的生平放在过去二十多年高等教育的变化里去看，我们会发现，他的走红，不是一个孤立的教育网红的成功，而是一个时代复杂的教育符号的形成—— 八九十年代，他成长于“大学改变命运”仍有余温、但学历已开始贬值的年代； 2016年，他爆火在越来越多家庭发现“考上大学”已经不够，还必须精确计算学校、专业、城市和考研路径的时刻； 2023年，在“新闻无用论”“文科就是服务业”这样的争议中，他把一些“潜规则”说了出来。对信息闭塞、资源匮乏的家庭而言，当阶层流动变得狭窄，教育不再首先意味着理想与自我完成，而是就业率，是避免下坠的生存策略，是不能出错的“大逃杀”游戏。 张雪峰像一面镜子，照见的是一代中国家庭如何一步步失去对教育的想象，转而把孩子的未来押注在一场越来越功利、越来越精密的游戏里。 他的去世，让人再次感慨何为命运。他所代表的，正是一个把效率、回报、确定性推到前所未有高度的时代。他让人相信人生可以被规划，前途可以被排布，仿佛只要算得足够细、跑得足够快，就能穿过所有不确定性。 但命运从不真正服从于效率，也不完全听命于规划。哪怕再相信“人生是一场资源配置”的人，也会被命运本身的不可计算性迎头击中。 🌃 结尾引用的诗歌（作者：席亚斌） 有时你透过曲折的门廊 看见里头一闪而过的舞蹈 这时你正走过这一年龄的夜晚 🪞Shownotes： 一、张雪峰：时代的教育之镜 04:42 1984年，张雪峰出生在黑龙江省的贫困县，小时候他最常去的地方是火车站，幻想着能从这里远行 09:08 千禧年初，高等教育大众化，“考上大学”成为大量普通家庭子女可以争取的向上流动通道 10:31 90年代晚期的大学：最后的“无用之读”，无形的学院和“友爱共同体 16:52 2016年，张雪峰《七分钟解读34所985高校》视频在网络上爆火 22:20 2021年5月，张雪峰注册成立峰学蔚来，正式进入高考志愿咨询行业 23:09 2023年发表“新闻无用论”“文科服务业论”，张雪峰成为时代共识的扩音器 二、复杂的教育符号 43:51 打破寒门信息差VS教育功利化？以“普通人利益最大化”为名的教育服务，不是免费的公共品 54:07 实用主义VS理想主义：寒门学子可以有“不实用”的权利吗？ 64:11 极度奋斗的功利主义VS快乐的人本主义：张雪峰为什么停不下来？ 三、另一种生活的可能 72:07 一种叙事为什么把某种生活说成“有用”，把另一种生活说成“虚弱、矫情、自负”？ 80:21 理想主义，或许是另一种实用主义；存在，可不可以是比生存更底层的权利？ 🟥参考资料： /书籍/ 《鹅之书》，李翎云 /文章/ 《张雪峰：理想主义的反面》，人物 《盛夏永无张雪峰》，摩登中产 《张雪峰 无法停跑的一生》，每日人物 《张雪峰：寒门讲师的商业跃迁》，界面新闻 《赵晓力的一堂法学课 》，谢丁 《无形的学院》，赵晓力 《张雪峰离世，一个时代最复杂的教育符号》，凤凰卫视 《高考出分的那天下午……》，不会画出版社 《和张雪峰的一次对话》，真实故事计划 《张雪峰和这个时代》，城市的地得 《学历贬值，大一新生涌入实习岗》，真故研究室 《高中文科老师，开始无人可教》，真实故事计划 《抓状元》，正面连接 《张雪峰：公司春节放假22天，“2月只上4天班，这4天班其实也可以不上”》，新浪财经 《直播间里再无张雪峰》，豹变 《身家数亿却至死不敢停，千万粉丝的“人生规划大师”到底在怕什么》，Vista看天下 /音乐/ 片首：《地久天长》，王忆灵 片尾：《让我们看云去》，陈明韶 🏡 / 本期主播 /：张苹/林猫 / 后期/：徐飞飞 / 出品 /：TITSUP / 小助手 /：Aroom2024 / 合作邮箱/：yijianfangjian@163.com / 商务合作/：superichX

3月24日，教育领域的标志性人物张雪峰因心源性猝死，于当日15时50分在苏州逝世，享年不足42岁。 张雪峰是这个时代最典型、也最矛盾的教育人物之一。把他的生平放在过去二十多年高等教育的变化里去看，我们会发现，他的走红，不是一个孤立的教育网红的成功，而是一个时代复杂的教育符号的形成—— 八九十年代，他成长于“大学改变命运”仍有余温、但学历已开始贬值的年代； 2016年，他爆火在越来越多家庭发现“考上大学”已经不够，还必须精确计算学校、专业、城市和考研路径的时刻； 2023年，在“新闻无用论”“文科就是服务业”这样的争议中，他把一些“潜规则”说了出来。对信息闭塞、资源匮乏的家庭而言，当阶层流动变得狭窄，教育不再首先意味着理想与自我完成，而是就业率，是避免下坠的生存策略，是不能出错的“大逃杀”游戏。 张雪峰像一面镜子，照见的是一代中国家庭如何一步步失去对教育的想象，转而把孩子的未来押注在一场越来越功利、越来越精密的游戏里。 他的去世，让人再次感慨何为命运。他所代表的，正是一个把效率、回报、确定性推到前所未有高度的时代。他让人相信人生可以被规划，前途可以被排布，仿佛只要算得足够细、跑得足够快，就能穿过所有不确定性。 但命运从不真正服从于效率，也不完全听命于规划。哪怕再相信“人生是一场资源配置”的人，也会被命运本身的不可计算性迎头击中。 🌃 结尾引用的诗歌（作者：席亚斌） 有时你透过曲折的门廊 看见里头一闪而过的舞蹈 这时你正走过这一年龄的夜晚 🪞Shownotes： 一、张雪峰：时代的教育之镜 04:42 1984年，张雪峰出生在黑龙江省的贫困县，小时候他最常去的地方是火车站，幻想着能从这里远行 09:08 千禧年初，高等教育大众化，“考上大学”成为大量普通家庭子女可以争取的向上流动通道 10:31 90年代晚期的大学：最后的“无用之读”，无形的学院和“友爱共同体 16:52 2016年，张雪峰《七分钟解读34所985高校》视频在网络上爆火 22:20 2021年5月，张雪峰注册成立峰学蔚来，正式进入高考志愿咨询行业 23:09 2023年发表“新闻无用论”“文科服务业论”，张雪峰成为时代共识的扩音器 二、复杂的教育符号 43:51 打破寒门信息差VS教育功利化？以“普通人利益最大化”为名的教育服务，不是免费的公共品 54:07 实用主义VS理想主义：寒门学子可以有“不实用”的权利吗？ 64:11 极度奋斗的功利主义VS快乐的人本主义：张雪峰为什么停不下来？ 三、另一种生活的可能 72:07 一种叙事为什么把某种生活说成“有用”，把另一种生活说成“虚弱、矫情、自负”？ 80:21 理想主义，或许是另一种实用主义；存在，可不可以是比生存更底层的权利？ 🟥参考资料： /书籍/ 《鹅之书》，李翎云 /文章/ 《张雪峰：理想主义的反面》，人物 《盛夏永无张雪峰》，摩登中产 《张雪峰 无法停跑的一生》，每日人物 《张雪峰：寒门讲师的商业跃迁》，界面新闻 《赵晓力的一堂法学课 》，谢丁 《无形的学院》，赵晓力 《张雪峰离世，一个时代最复杂的教育符号》，凤凰卫视 《高考出分的那天下午……》，不会画出版社 《和张雪峰的一次对话》，真实故事计划 《张雪峰和这个时代》，城市的地得 《学历贬值，大一新生涌入实习岗》，真故研究室 《高中文科老师，开始无人可教》，真实故事计划 《抓状元》，正面连接 《张雪峰：公司春节放假22天，“2月只上4天班，这4天班其实也可以不上”》，新浪财经 《直播间里再无张雪峰》，豹变 《身家数亿却至死不敢停，千万粉丝的“人生规划大师”到底在怕什么》，Vista看天下 /音乐/ 片首：《地久天长》，王忆灵 片尾：《让我们看云去》，陈明韶 🏡 / 本期主播 /：张苹/林猫 / 后期/：徐飞飞 / 出品 /：TITSUP / 小助手 /：Aroom2024 / 合作邮箱/：yijianfangjian@163.com / 商务合作/：superichX