Pourquoi nous avons retire « Du Shu Bu Cheng Lin » de notre annuaire

Aujourd'hui, nous retirons deux emissions de notre annuaire de podcasts

La premiere est « Du Shu Bu Cheng Lin » (独树不成林), la seconde est « Jiu Shen De Zhu Jiao » (酒神的注脚), une emission concue et animee principalement par la meme animatrice. Avant de les retirer, nous voulions rendre cette decision publique et en expliquer les raisons.

Pourquoi : cela depasse largement l'« inspiration »

De recents rapports publics et des comparaisons de la communaute pointent fortement vers du plagiat et du recyclage de contenu autour de « Du Shu Bu Cheng Lin ». Ce qui suit s'appuie sur des rapports publics et des comparaisons de transcriptions. Nous ne pouvons pas trancher chaque detail de maniere definitive, mais le poids des preuves est deja serieux :

• L'episode 96 aurait ete tres proche de deux episodes du podcast anglophone The Rest Is History. Apres une comparaison ligne par ligne des transcriptions, presque tous les arguments substantiels et les details concordaient, jusqu'a une prononciation inconstante de « de Gaulle » qui correspondait presque exactement a la source.
• L'episode 310 aurait ete tres proche du podcast anglophone Breaking History. Une erreur de reconnaissance vocale qui transformait « health corps, literacy corps » en « health court, literacy court » a ete reprise mot pour mot, et l'animatrice a meme lu « 卫生法庭和扫盲法庭 » (tribunal de la sante et tribunal de l'alphabetisation).
• L'episode 27 (sur le theme du voyage) avait deja ete signale pour des raisons similaires ; il avait alors ete supprime puis republie, avec l'explication qu'il etait « inspire » de la source.
• Des membres de la communaute ont egalement signale que l'episode 105 reprend essentiellement un livre de l'ecrivain americain Chris Rufo.

(Sources : Tencent News, « After going viral for interviewing Nolan, Zhong Shu is called out for content laundering », 15/08/2026, news.qq.com/rain/a/20260815A0B9E500 ; fils de discussion du groupe podcast de Douban, entre autres.)

Pourquoi nous ne pouvons pas accepter cela

Citer les idees d'autrui est une pratique tout a fait normale dans la production de connaissance. Citer une source, qu'il s'agisse d'un livre ou d'une emission, n'est pas un probleme tant qu'on la mentionne ; c'est une part de l'honnetete intellectuelle.

Le recyclage de contenu n'est pas de la citation. Il reprend la pensee, la structure et meme les erreurs d'autrui — produites par un vrai travail — et les reemballe comme une production originale. Il vole le createur d'origine et epuise la confiance des auditeurs, qui croient entendre la pensee independante d'une personne alors qu'ils entendent en realite le script d'une autre.

Nous exploitons un outil de decouverte et de telechargement de podcasts. Notre plus grand atout n'est pas les liens ; c'est la credibilite du contenu. Nous ne pouvons pas recommander une emission tout en doutant de son originalite, et nous ne soutiendrons pas la pratique qui consiste a faire passer le travail d'autrui pour une reflexion personnelle en jouant sur l'asymetrie d'information.

Ce que nous avons fait

Sur la base des informations publiques ci-dessus et de nos standards de contenu, nous avons decide de :

1. Retirer « Du Shu Bu Cheng Lin » de notre annuaire ;
2. Retirer « Jiu Shen De Zhu Jiao », l'emission concue et animee principalement par la meme animatrice ;
3. Mettre a jour les listes de recommandations deja publiees afin de ne laisser aucune recommandation morte ou contestee ;
4. Conserver l'originalite et la credibilite comme criteres de selection, et accueillir favorablement la surveillance continue des auditeurs et des createurs.

Nous comprenons que de nombreux auditeurs ont sincerement aime cette emission, et nous respectons les souvenirs d'ecoute reels qu'elle a crees. Mais plus qu'un attachement passager, nous voulons tenir une ligne ferme : ce que nous recommandons aux autres doit etre un contenu dont nous acceptons nous-memes de repondre — un contenu honnete.

Merci de votre comprehension.